Поиск по сайту
  

версия для печати

Структура проектов, выполненных Центром "АНАЛИТИК"

(с группировкой по изучаемым рынкам, в стоимостном выражении, 2010 год)

Логин:
  Пароль:
 

Эксклюзивные Ad Hoc исследования - основная часть проектов, реализуемых Центром "АНАЛИТИК". Однако, помимо "уникальных проектов", мы предлагаем рынку и "стандартные продукты" - проекты, которые проводятся нами по собственной инициативе и/или в интересах широкой группы заказчиков.

Наши клиенты

Исследовательская группа "ЦИРКОН"

ОМА "Marketdata"

Дипломы "АНАЛИТИК"

Дипломы Центра "АНАЛИТИК"

Дипломы Центра "АНАЛИТИК"

Дипломы Центра "АНАЛИТИК"

 
Главное меню > "Группа 7/89" > Инициативные проекты... > Демо-версия отчета п...

Демо-версия отчета по результатам исследования МИКС-2009/01

 Демо-версия отчета "Межрегинальный индекс кризисного сознания. Волна 2"

По итогам второй волны исследования "Межрегиональный индекс кризисного сознания" Ассоциация "Группа 7/89" подготовила аналитический отчет, содержащий изложение основных результатов исследования.

Аналогичный отчет по результатам первой волны исследования, проведенной в ноябре 2008 года, распространялся без ограничений (в полном объеме он представлен на нашем сайте в разделе "Готовые отчеты").

Неэксклюзивные права на результаты второй волны исследования были приобретены рядом органов управления регионального и федерального уровня.В связи с этим раздавать этот отчет "просто так" Ассоциация "Группа 7/89" не имеет права.

Тем не менее, заинтересованные лица и структуры могут приобрести права на отчет по результатам второй волны проекта "Межрегиональный индекс кризисного сознания" на общих основаниях.

Здесь Вы можете познакомиться с демо-версией отчета, которая позволяет составить достаточно полное представление о его структуре и содержании.

Демо-версия отчета "Межрегиональный индекс кризисного сознания. Волна 2"
295 Kb


НОМЕР

НАИМЕНОВАНИЕ

СТРАНИЦА

 

Резюме отчета

6

 

Введение

9

Раздел 1.

Показатели социального самочувствия

10

Рис. 1.1.

"Как Вы полагаете, Ваше нынешнее материальное положение (Вашей семьи) лучше, хуже или примерно такое же, каким оно было год назад?" [общее распределение]

10

Таблица 1.1.

Комментарии экспертов к региональным различиям самооценки изменений материального положения (рис. 1.2)

11

Рис. 1.2.

"Как Вы полагаете, Ваше нынешнее материальное положение (Вашей семьи) лучше, хуже или примерно такое же, каким оно было год назад?" [по территориям исследования]

12

Таблица 1.2.

Исходные (объясняющие) факторы для проведения дисперсионного анализа

12

Таблица 1.3.

Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Изменение материального положения за последний год"

14

Рис. 1.3.

"Как Вы полагаете, Ваше нынешнее материальное положение (Вашей семьи) лучше, хуже или примерно такое же, каким оно было год назад?" [распределение по группам дохода]

14

Рис. 1.4.

"Как Вы полагаете, Ваше нынешнее материальное положение (Вашей семьи) лучше, хуже или примерно такое же, каким оно было год назад?" [по социально-демографическим группам]

15

Рис. 1.5.

"Как Вы полагаете, Ваше нынешнее материальное положение (Вашей семьи) лучше, хуже или примерно такое же, каким оно было год назад?" [по категориям занятых и отраслям]

15

Рис. 1.6.

Оптимизм и пессимизм участников опроса [процентные распределения]

16

Рис. 1.7.

Оптимизм и пессимизм участников опроса [индексы]

17

Таблица 1.4.

Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Краткосрочный индивидуальный оптимизм"

17

Таблица 1.5.

Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Краткосрочный социальный оптимизм"

17

Таблица 1.6.

Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Долгосрочный социальный оптимизм"

18

Рис. 1.8.

Индексы оптимизма по городам и регионам исследования

18

Таблица 1.7.

Комментарии экспертов к региональным различиям в уровне оптимизма населения (рис. 1.8)

19

Рис. 1.9.

Взаимосвязь индекса долгосрочного оптимизма и оценки деятельности руководства региона

19

2.

Оценка влияния кризиса

20

Рис. 2.1.   "Знаете ли Вы о происходящем сейчас финансовом кризисе?" [общие распределения]  20
Рис. 2.2.   "Как Вы полагаете, в ближайшее время кризис будет усиливаться, ослабляться, или неопределенность в экономике будет сохраняться?" [общие распределения]  20
 Рис. 2.3. Взаимосвязь информированности о кризисе и представлений о его дальнейшем развитии  21 
Таблица 2.1. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Информированность о кризисе" 21
Рис. 2.4. Взаимосвязь пола и образования с уровнем информированности 21
Таблица 2.2. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Представления о дальнейшем развитии кризиса" 22
Рис. 2.5. "Как Вы полагаете, в ближайшее время кризис будет усиливаться, ослабляться, или неопределенность в экономике будет сохраняться?" [по территориям исследования] 22
Рис. 2.6. Доли выбравших ответ "Кризис будет усиливаться" [по категориям занятых и отраслям] 23
Рис. 2.7. "Скажите, пожалуйста, что из того, что я сейчас перечислю, случалось лично с Вами за последние два-три месяца? А что из того, что я перечислил, происходило там, где работаете Вы или члены Вашей семьи, Ваши друзья, знакомые в последние два-три месяца?" [от числа работающих] 24
Рис. 2.8. Реализация кризисных ожиданий [от числа работающих] 24
Рис. 2.9. Кризисные проявления в зависимости от отрасли [доли ответов "Случилось лично со мной" от работников каждой из отраслей] 25
Рис. 2.10. Динамика оценок влияния кризиса (по ответам на вопрос "Каким образом кризис повлиял на Ваше материальное благополучие?") [общие распределения] 26
 Рис. 2.11.  Состоявшееся и ожидаемое влияние кризиса [общие распределения]  26
 Таблица 2.3.  Соотношение ответов на вопросы о состоявшемся и предполагаемом влиянии кризиса  27
 Таблица 2.4.  Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Оценка влияния кризиса на материальное благополучие"  27
Рис. 2.12. Взаимосвязь уровня дохода и оценок влияния кризиса 27
Рис. 2.13. Индекс промышленного производства и оценка изменений материального положения 28
Рис. 2.14. Индекс промышленного производства и оценка состоявшегося влияния кризиса 28
Рис. 2.15. "Каким образом кризис повлиял на Ваше материальное благополучие?") [по территориям исследования] 29
Таблица 2.5. Комментарии экспертов к региональным различиям в восприятии влияния кризиса (рис. 2.15) 29
Таблица 2.6. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Ожидания влияния кризиса на материальное благополучие" 30
Рис. 2.16. Взаимосвязь уровня дохода и оценок ожидаемого влияния кризиса 30
Рис. 2.17. "Каким образом кризис может повлиять на Ваше материальное благополучие в ближайшем будущем?") [по территориям исследования] 31
Таблица 2.7. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Запас прочности" 31
Рис. 2.18. Взаимосвязь располагаемого уровня дохода и предполагаемого запаса прочности 32
Рис. 2.19. "При сегодняшнем уровне Ваших (Вашей семьи) денежных и иных доходов и нынешнем уровне цен на товары и услуги, сколько времени Вы (Ваша семья) сможете сохранять привычный образ жизни (который Вы ведете последние два-три года)?" [распределение без учета затруднившихся с ответом] 32

 3,

Стратегии антикризисного поведения

33

Рис. 3.1. Атрибуция ответственности за материальное положение (экономическую ситуацию) [общие распределения] 33
Таблица 3.1. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Атрибуция ответственности за собственное материальное положение" 33
Рис. 3.2. Взаимосвязь возраста и атрибуции ответственности за собственное материальное положение 34
Таблица 3.2. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Атрибуция ответственности за экономическую ситуацию в регионе" 34
Рис. 3.3. Взаимосвязь пола и атрибуции ответственности за экономическую ситуацию в регионе 34
Рис. 3.3. Взаимосвязь пола и атрибуции ответственности за экономическую ситуацию в регионе 34
Рис. 3.5. Индекс интернальности при склонности к различным антикризисным стратегиям 35
Рис. 3.6. "Как Вы скорее всего поступите в случае грубого или постоянного нарушения Ваших трудовых прав?" [от числа работающих] 36
Таблица 3.3. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Действия в случае нарушения трудовых прав" 36
Рис. 3.7. Взаимосвязь пола и готовности отстаивать трудовые права 36
4. Кризис и деятельность власти 37
Рис. 4.1.   "Как Вы полагаете, кто в первую очередь несет ответственность за сегодняшние последствия кризиса в российской экономике?" [общее распределение] 37 
 Таблица 4.1.  Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Ответственность за последствия кризиса"  37
Рис. 4.2. Индекс "патриотизма" ("виноваты Запад и США") 38
Рис. 4.3. Индекс "оппозиционности" ("виновато руководство РФ") 38
Рис. 4.4. Индекс "рациональности" ("виноваты объективные процессы") 38
Рис. 4.5. Распределение социально-демографических категорий по значениям индексов "патриотизма" и "оппозиционности" 39
Рис. 4.6. Распределение социально-демографических категорий по значениям индексов "рационализма" и "оппозиционности" 39
Рис. 4.7. Распределение социально-демографических категорий по значениям индексов "патриотизма" и "рационализма" 39
 Рис. 4.8.  Соотношение значений индексов "патриотизма" и "оппозиционности" по территориям исследования 40 
Таблица 4.2. Комментарии экспертов к региональным различиям в атрибуции ответственности за последствия кризиса (рис. 4.8) 40
Рис. 4.9. "Как Вы думаете, способствует ли деятельность руководства страны/региона преодолению последствий кризиса в России/регионе?" [общие распределения] 42
Таблица 4.3. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Отношение к антикризисным действиям руководства страны" 42
Рис. 4.10. "Как Вы думаете, способствует ли деятельность руководства страны преодолению последствий кризиса в России?" [по территориям исследования] 43
Таблица 4.4. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Отношение к антикризисным действиям руководства региона" 44
Рис. 4.12. "Как Вы думаете, способствует ли деятельность руководства нашего региона преодолению последствий кризиса в области (республике, крае)?" [по территориям исследования] 45
Рис. 4.13. Электоральная лояльность и отношение к антикризисным действиям руководства региона 45
Таблица 4.5. Комментарии экспертов к региональным различиям в оценке действий региональной власти (рис. 4.12) 46
Рис. 4.14. Взаимодействие с руководством страны в условиях кризиса [общее распределение] 47
Таблица 4.6. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Взаимодействие с руководством страны" 47
Рис. 4.15. Взаимодействие с руководством страны в условиях кризиса [распределение в зависимости от уровня образования] 47

5.

Уровень протестных настроений

48

Рис. 5.1. Возможность участия в массовых выступлениях против роста цен, безработицы и падения уровня жизни [общие распределения] 48
Таблица 5.1. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Оценка собственного протестного потенциала" 48
Рис. 5.2. Возможность участия в массовых выступлениях против роста цен, безработицы и падения уровня жизни [по группам дохода и в зависимости от урбанизации территории] 49
Таблица 5.2. Результаты анализа влияния социально-демографических факторов на значения признака "Оценка протестного потенциала ближайшего окружения" 50
Рис. 5.4. "Как Вы думаете, может ли кто-то из Вашего ближайшего окружения (знакомые, сослуживцы, соседи) принять участие в массовых выступлениях?" [по территориям исследования] 50
Таблица 5.3. Комментарии экспертов к региональным различиям в уровне протестного потенциала (рис. 5.4) 51
Рис. 5.5. Вероятность массовых выступлений и индекс лояльности федеральной власти 52
Рис. 5.6. Протестные традиции регионов и протестная активность, фиксируемая в ближайшем окружении 52
Приложение 1. Анкета второй волны проекта МИКС 53
Приложение 2. Справка об Ассоциации "Группа 7/89" 53

Резюме отчета

В резюме исследования указываются основные выводы по результатам анализа данных проведенного исследования. В демонстрационной версии отчета приведено описание информации, которую можно получить из полнотекстовой версии. 

Введение

Настоящий документ представляет собой демонстрационную версию аналитического отчета по итогам проведения второй волны инициативного исследовательского проекта "Межрегиональный индекс кризисного сознания" (МИКС). В настоящем документе содержится описательная часть отчета, а также фрагмент содержательной части (часть раздела "Оценка влияния кризиса"). 

Фрагмент раздела "Оценка влияния кризиса"

Анализ представлений о развитии кризиса, проведенный в разрезе категорий занятости и отраслей, позволил подтвердить закономерность, выявленную в ходе анализа результатов первой волны исследования: наиболее высока доля заявляющих о дальнейшем усилении кризиса среди руководителей, работников сферы финансов, работников высшей квалификации (рис. 2.6). Менее других озабоченными развитием кризиса выглядят домохозяйки, работники сельского и лесного хозяйства, а также занятые в сфере ЖКХ.



© 2002 - 2008 ЦСМИ "АНАЛИТИК"
Адрес:
400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, офис 301, 302, 321;
Телефон: (8442) 25-38-44, 25-38-45, 25-38-46, 25-38-50.

Разработка сайта: InterWeb -
создание сайтов, хостинг, продвижение (раскрутка).
CMS: САЙТОВОД