Поиск по сайту
  

версия для печати

Структура проектов, выполненных Центром "АНАЛИТИК"

(с группировкой по методам исследований, в натуральном выражении, 2008 год)

Логин:
  Пароль:
 

В 2005 г. лауреатом регионального этапа конкурса «Серебряный Лучник» стал инициативный исследовательский проект Центра "АНАЛИТИК" "Волгоградский Омнибус". С 2007 года исследование "Волгоградский Омнибус" проводится восемь раз в год (два раза в квартал).

Наши клиенты

Ipsos Russia

Synovate Comcon LLC

Дипломы ДНВ

Диломы Дулиной Н.В.

Диломы Дулиной Н.В.

Диломы Дулиной Н.В.

 
Главное меню > Публикации > Статьи в научных изд... > Третий Всероссийский... > Дулина Н.В., Токарев...

Дулина Н.В., Токарев В.В. Студенты Волгограда о политике, о жизни, о себе...

Дулина Н.В., Токарев В.В. Студенты Волгограда о политике, о жизни, о себе... // Тезисы докладов и выступлений на III Всероссийсом социологическом конгрессе "Социология и общество: пути взаимодействия" / Институт социологии РАН, Российское общество социологов. – Москва, 2008.

Дулина Н.В., Токарев В.В. Студенты Волгограда о политике, о жизни, о себе...
92 Kb


Вряд ли стоит кого сегодня убеждать, что охвативший страну кризис по сути своей является системным. Как отмечает академик Г. В. Осипов, "причины сложившейся ситуации очевидны. Они – результат воздействия не каких-то бессознательных или стихийных сил, а конкретных социальных действий конкретных людей, включенных во властные (политические) структуры" [2, 291]. Замечают ли развитие ситуации в данном направлении студенты? По-видимому, да. По меньшей мере, об этом свидетельствуют данные, полученные в ходе Федерального исследования РОС, проведенного зимой – весной 2006-2007 гг. Объект исследования – студенты третьих курсов вузов 17 вузовских центров России, в том числе и Волгограда. Исследование проводилось по единой методике. В Волгограде опрошено246 студентов разных вузов города и разных специальностей (42% – мужчины, 58% – женщины).

Итак, как же студенты города относятся к политике? Данные исследования свидетельствуют, что участие в выборах, по сути, является единственной социально одобряемой формой политической активности среди молодежи. 17% среди опрошенных студентов в целом по выборке, признали, что участвуют в политической жизни лишь как избиратели. Активистами политической партии или движения признали себя только 3% опрошенных. То, что участие среднестатистического студента в политической сфере сводится практически только к участию в выборах, подтверждается ответами и на другие вопросы анкеты.

Ранжированный ряд "причин", по которым студентам "не удается" принять участие в выборах, выглядит следующим образом: 49% не находят для себя приемлемой кандидатуры, 28% - уверены, что результаты выборов заранее предопределены, 18% полагают, что от выборных органов в нашей стране мало что зависит, 7% признались, что им нет дела до политической жизни страны.

Признавая, что самым главным в демократии является возможность граждан влиять на решение государственных вопросов (так полагают 44% опрошенных студентов Волгограда), почти каждый пятый (18%) уверен, что для успешного развития России нужно на время отказаться от представительной демократии. Молодежные общественные организации, по мнению волгоградских студентов, должны заниматься конкретными делами – 29% и не должны быть политизированы – 20%.

Оценивая ситуацию в современном российском обществе как напряженную (73%), основные надежды на успешное развитие страны студенты Волгограда связывают с сильным лидером, который руководствуясь законом, наведет порядок в стране (45%), но только 22% опрошенных говорят о том, что нарушения законов не допустимы, остальные уверены в обратном, и только 6% опрошенных признали, что подчиняются общим для всех законам, но 44% уверены, что равенство – это иллюзия…

Иллюстрации цифрами можно продолжать, но следует сказать, что ситуация, по сути своей, трагична. Или, как говорят сами студенты, плюрализм в отдельно взятой голове. Старшие поколения решают свои задачи, а молодежь осталась наедине сама с собой. Эта ситуация, с одной стороны, создает новые возможности для действительного самоопределения молодежи, реализации ее потенциальных возможностей и открывает широкий простор для ее развития. Но с другой стороны, современные обстоятельства вхождения в сознательную жизнь требуют от молодежи таких социальных качеств, которые она пока в большинстве своем не приобрела, и вряд ли приобретет, будучи погруженной в такой социокультурный (и в первую очередь духовный) контекст. Понятно, что все это издержки формирующегося, но еще не сформировавшегося общества. Однако, нельзя не заметить, что у студентов Волгограда накапливается разочарование в возможностях оказывать влияние на принятие управленческих решений, появляется устойчивая установка на несправедливость власти, недоверие к властным структурам. 

Список литературы:

1.  Горшков М.К. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России. М.: ИИК "Российская газета", 2007.

2.  Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. М.: Норма, 2007. 



© 2002 - 2008 ЦСМИ "АНАЛИТИК"
Адрес:
400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, офис 301, 302, 321;
Телефон: (8442) 25-38-44, 25-38-45, 25-38-46, 25-38-50.

Разработка сайта: InterWeb -
создание сайтов, хостинг, продвижение (раскрутка).
CMS: САЙТОВОД